Apvienotās Karalistes Augstākā tiesa pieņēmusi nozīmīgu spriedumu, atzīstot, ka jēdzieni "dzimums", "sieviete" un "vīrietis" 2010. gada Līdztiesības likumā (Equality Act) nozīmē bioloģisko dzimumu. Šis spriedums atceļ iepriekšējos Skotijas tiesu nolēmumus un precizē, ka Dzimtes atzīšanas sertifikāta (Gender Recognition Certificate, GRC) iegūšana nemaina personas dzimumu diskriminācijas novēršanas tiesiskā regulējuma izpratnē.
Spriedums pieņemts lietā For Women Scotland Ltd v The Scottish Ministers. Organizācija For Women Scotland apstrīdēja Skotijas valdības pieņemto tiesību aktu saistībā ar likumā noteikto prasību, ka visu Skotijas juridisko personu valdēs 50% locekļu jābūt sievietēm. Pamatojoties uz agrāku tiesas nolēmumu, tika noteikts, ka jēdziens “sieviete” jāinterpretē atbilstoši Līdztiesības likumam un saskaņā ar 2004. gada Dzimtes atzīšanas likumu, kas nosaka, ka GRC iegūšana maina personas dzimti “visos nolūkos”. Proti, transpersonas, kurām ir GRC, kļūst par sievietēm un viņas būtu jāiekļauj 50% sieviešu skaita mērķī.
Organizācija For Women Scotland iebilda, norādot, ka termini "dzimums" un "sieviete" Līdztiesības likumā saglabā savu bioloģisko nozīmi. Lai gan zemākas instances tiesas Skotijā atbalstīja Skotijas ministrus, Apvienotās Karalistes Augstākā tiesa vienbalsīgi lēma par labu organizācijai.
Kā tiesa nonāca pie šāda lēmuma
Tiesa secināja, ka "dzimuma" interpretēšana tādā veidā, ka tajā tiek ietverts "sertificētais dzimums" (juridiskais dzimums, kas iegūts ar GRC), padarītu vairākas Līdztiesības likuma normas "nesaprotamas un neīstenojamas".
Tiesa uzsvēra vairākas jomas, kurās bioloģiskā dzimuma izpratne ir būtiska, lai likums darbotos, kā paredzēts – piemēram, noteikumi par grūtniecību un maternitāti, kas ir tieši saistīti ar bioloģisko dzimumu.
Tāpat tiesa norādīja, ka izņēmumi, kas paredz iespēju nodrošināt atsevišķus vai viena dzimuma pakalpojumus (piemēram, slimnīcu nodaļas, patvērumus, ģērbtuves), balstās uz "skaidru dzimuma izpratni". Dzimuma interpretēšana pēc GRC statusa padarītu gandrīz neiespējamu šo telpu uzturēšanu bioloģiskām sievietēm, apdraudot privātuma, cieņas un drošības apsvērumus.
Aizsardzība transpersonām joprojām tiek nodrošināta
Tajā pašā laikā tiesa uzsvēra, ka šī interpretācija neatceļ aizsardzību transpersonām Līdztiesības likuma ietvaros. Transpersonas joprojām ir pasargātas no diskriminācijas un aizskaršanas saskaņā ar atsevišķo pazīmi "dzimuma maiņa".
Tiesa arī precizēja, ka transpersonas var sūdzēties par dzimuma diskrimināciju, pamatojoties uz jau pastāvošiem principiem, piemēram, "diskriminācija uztveres dēļ" (angļu valodā “discrimination by perception”, ja pret viņiem izturas netaisnīgi tāpēc, ka uzskata par konkrētā dzimuma pārstāvjiem) vai "diskriminācija asociācijas dēļ" (angļu valodā “associative discrimination”, ja persona cieš no diskriminācijas, jo tiek saistīta ar konkrētā dzimuma personām). Šī aizsardzība attiecas gan uz personām ar GRC, gan bez tā.
Sekas
Spriedums nozīmē, ka Skotijas ministru izdotais tiesību akts ir nepareizs. Transpersonas sievietes ar GRC nevar tikt ieskaitītas 50% pārstāvniecības mērķī.
Pēc sprieduma, visticamāk, Apvienotās Karalistes valsts institūcijas pārskatīs savu pieeju novērtējumos par ietekmi uz vienlīdzību, datu vākšanā pēc dzimuma un pozitīvajos pasākumos sieviešu diskriminācijas mazināšanai, koncentrējoties uz bioloģisko dzimumu, nevis juridiski iegūtu dzimti ar GRC palīdzību.
Dažas transpersonu organizācijas ir izteikušas bažas, ka šis spriedums radījis bailes par iespējamu tiesību ierobežošanu transpersonu kopienās. Visticamāk, šī neskaidrība radīs nepieciešamību pēc turpmākas judikatūras, tostarp valsts līmenī un, iespējams, arī Eiropas Cilvēktiesību tiesā.
Tiesas spriedums pieejams tiesas oficiālajā vietnē.
